Бинго! Я в Вас не ошибся. Ярко видна обработка МД-шным шлаком.
Ну-с, приступим...
Алексей пишет:
1. Я правильно понял что измена, не приводит к развалу семьи? Т.е. в измене виноват изменивший, а в развале уже двое? У меня подобные утверждения вызывают когнитивный диссонанс и слом моей логики. Поясните пожалуйста, кто виноват в развале семьи( в развале виноваты двое по-вашему), если причиной развала семьи стала измена?
Не примите на личный счёт, но вы далеки от психологии внутри семейных отношений, как... Измена - это следствие (повод), а не истинная причина развала брака. Брак распадается уже тогда, когда женщина только почувствовала, что её муж больше для неё не лидер, не вожак. Главный симптом - потеря уважения, как к мужчине и человеку. Далее всё идёт до пограничной точки, когда что-то можно исправить из-за недопонимания друг друга (это и есть работа над отношениями, борьба за семью), а потом - только падение в пропасть.
Кроме того, так не бывает, что жили-жили не тужили и вдруг - бац, измена. Если у кого-то и сложилось такое впечатление, то он либо ничего про эту семью не знает или не хотел/не умел замечать тревожные симптомы (а они всегда обязательно есть!).
Уважаемый, я, как лично переживший измену после 10 лет брака, вам ответственно заявляю, что перед изменой заранее можно увидеть яркие признаки разваленного брака.
Чтоб долго не размазывать по тарелке, то на своём примере скажу: я виноват в том, что:
- выбрал именно эту женщину в жёны (хоть предупреждали и сам чувствовал, что дермецом несёт);
- завалил баланс значимости и дал себя в чём-то прогнуть;
- из-за стресса и нервов от психологического террора БЖ начал крепко выпивать и попадать в неприятные истории;
- когда начал осознавать, что попал в болото, то не ушёл первым, а нашёл причину остаться.
Как-то так. Как видите, уже сказать, что моя бж-изменщица во всём виновата на 100% уже нельзя, а значит и моя вина тоже есть.
Алексей пишет:
2. Где я втюхивал антисемейные ценности? Или проштамповаться в ЗАГСе, это и есть семейные ценности? Ну так все и штампуются, с закономерным результатом ( распиленным имуществом). Я просто задаю самые напрашивающиеся и логичные вопросы.
Да, ЗАГС - это один из способов создания семьи. Настоящей, а не на пол-шики, типа, если что - раз и соскочил, собрав чемодан (хотя и это уже не спасёт при современном законодательстве). Далее, уже теперь, как практикующий адвокат, ответственно заявляю, что брак - это риск для обоих сторон: мужчины и женщины. Вам *** пурги нагнал с экрана про антимужское законодательство, вот вы и уши развесили.
Да, проблема есть - это институт отцовства, но по совместному имуществу и деньгам пострадать могут в равной степени обе стороны. И женщин, которых кинули, обобрали, оставили без алиментов я видел ровно столько, сколько и кинутых мужчин.
Чтоб этого не случилось, то надо перед ЗАГСом сделать хотя бы следующее:
1. Изучить матчасть, научится отсеивать шлак и выбирать правильно будущих спутников жизни.
2. Выбрав спутника жизни, не бежать с ним галопом в ЗАГС, а пожить гражданским браком, присмотреться-притереться (желательно, года 3) и при этом оценивать его не головкой, а головой.
3. Проконсультироваться о юридических последствиях у грамотного юриста)).
Алексей пишет:
Автору я советовал не бороться за семью (опять же, что вы подразумеваете под этим?),
Бороться за семью - это широкий спектр действий. Тут и умение услышать, пойти на встречу аргументированным претензиям с его стороны, ценить то, что сделано для тебя и заботиться в ответ, обсуждать все конфликты и недоразумения на семейном совете и т.д.. При кризисных ситуациях - уметь принимать решения и не бояться взять на себя ответственность за них и т.д.
Алексей пишет:
Что он будет делать, если новая женщина родив ему еще детей, свалит от него (борьба за семью не помогла), и ему придется платить алименты нескольким женщинам (ими его просто прихлопнет в прямом смысле), урывками видеться с детьми от разных женщин (вместе в двумя детьми видеться сразу не получится). Хочет ли он себе такое будущее? Какие реальные риски это получить? Не лучше ли, остановится, проанализировать свои ошибки, антимужское законодательство, сделать правильные выводы и действовать.
Это всё фантазии из области "если бы, да кабы..". Вы же, извините, ни черта не соображаете в семейных отношениях, а лезете советовать. Чтоб не задавать подобных глупых вопросов и не поддаваться ненужным сомнениям для того и нужно изучать семейно-строительную науку))
Не возможно просчитать все риски в отношениях - это да, но их можно существенно снизить. И если вы не знаете правил взаимоотношений, то лучше в игру под названием "Семья" вообще не соваться. Гарантию вам никто и никогда не даст.
И ещё. Взято у психолога Бурхаева. Счастье - это, как казино. Кто боится проиграть по-крупному, тот делает маленькие ставки, но и выиграет немного. Маленькое такое счастьице.)) А кто хочет ощутить весь кайф от этого слова, то играет крупно, но и влететь может по-полной. Вот так, уважаемый. Каждому своё.)) Я вот, например, после первого брака сыграл ещё раз по-крупному и... выиграл!)) Так что, удачи и вам!
АЛЕКСАНДР БИРЮКОВ
Мужское просвещение — возрождение семьи
